Bonjour Hervé,

merci pour ton commentaire, très intéressant et qui parle d’un sujet non évoqué dans l’article, car je ne m’étais pas intéressé à ce sujet à l’époque où nous l’avons écrit. Depuis j’ai eu vent de cette hypothèse pour Tiwanaku, et d’autres sites tels que les grandes pyramides d’Egypte.
J’ai pour ma part, avec mes connaissances et mes biais cognitifs possibles, été me renseigner auprès de plusieurs personnes reconnues par rapport cette technique. L’idée est bien entendu intéressante et séduisante, comme pour le rappel de la couleur grise de certaines pierres, mais pose d’autres problèmes. En effet, bien que d’une précision exemplaire, les pierres de Tiwanaku sont, à nouveau à ma connaissance, toutes singulières (en tout cas pour les pyramides d’Egypte il n’y a aucun doute, il n’y en a pas 2 identiques, cela se trouve dans la littérature scientifique assez aisément). Du coup, l’idée d’une brique coulée dans un moule devient de facto peu plausible : pourquoi aller créer autant de moules que de pierres sur le site ? Ca rend l’idée d’une pierre coulée nettement moins intéressante. 🙂 Je ne dis pas que c’est impossible hein, mais juste ça me semble assez aberrant d’avoir mis au point de tels polymères d’un côté et de construite un moule par pierre de l’autre. Je sais par ailleurs que de tels polymères ont existé, dont certains qui étaient coulé directement dans la mer pour la création de port, entre-autres à l’époque romaine. Mais ici, toujours à ma connaissance, ça ne colle pas d’après moi.

Merci Elise !

le Lac Titicaca, je n’ai pas fait d’article spécifique sur le sujet, mais j’en parle dans deux articles :
– « Que voir au Sud du Pérou »
– et « Authenticité et civilisations préservées : le tourisme du paradis perdu »

Bons préparatifs et beau voyage à toi !

Merci Marc pour ton partage d’expérience sur ta visite de Tiwanaku… qui a été tout aussi passionnante que la nôtre à ce que je lis 😉

Et merci pour le conseil du resto, si on y retourne un jour (qui sait, vu comment ce site est passionnant, il y aura sans doute encore de nouvelles découvertes à y faire !), on ira y jeter un oeil ! 🙂

Beaux voyages à toi et au plaisir d’échanger encore dans les commentaires ^^

Bonjour Aladin,

nous parlons et montrons une de ces pierres dans l’article Tiwanaku, la plus mystérieuse des cités pré-colombiennes. Je ne suis pas expert en pierres, mais pour moi ce n’était pas du béton, en tout cas pas du béton récent. Ce que je peux t’assurer par contre, c’est que ce site est mis au jour depuis 2 siècles et ces pierres étaient déjà présentes à l’époque. Pourtant le béton moderne n’existait pas encore. Je peux t’assurer que ces pierres étaient là, parce que depuis 200 ans, les archéologues travaillent constamment sur le site, et que si quelqu’un avait amené ces pierres, on l’aurait franchement remarqué !

Bonjour François,

je suis assez étonné par ce que tu expliques, non pas par rapport au fait que ce ne soit pas du béton, mais par rapport à une réutilisation du premier site sur le 2ème. Il me semble pour ma part, et d’après notre guide, ultra réputé, mais pas archéologue, que ce sont les archéologues, il a plusieurs dizaines d’années, qui ont reconstruit ces murs.