Pardon de me réveiller un peu tard sur ce dossier ! Mais effectivement votre dernière réflexion n’est pas une plaisanterie. Ce qui m’interpelle, en plus de toutes ces réalisations mystérieuses, c’est comment expliquer qu’un peuple qui possèderait les capacités de réaliser ce qu’ils ont réalisé, n’aient pas eu l’idée ou l’audace de conquérir le monde ou de laisser des « modes d’emploi » de leur technologie ou d’autres objets du quotidien autres que ceux consacrés aux temples ?

Bonjour Alt,

La science a priori ne se trompe pas, ce sont les humain·e·s qui interprètent les résultats, le tout basé sur des hypothèses par toujours scientifiquement vérifiables (exemple, Dieu existe), qui se trompent, pour des raisons de biais divers et variés. C’est ainsi que des théories erronées voient le jour. Par exemple, aujourd’hui on sait que les dinausores ont évolué entre autres vers les oiseaux, que les Egyptien·ne·s n’avaient pas d’esclaves pour les pyramides car iels n’étaient en guerre pour s’en procurer, et qu’on a trouvé les tombes des batisseur·euse·s, que le passage par le détroit de Béring est érroné de plusieurs milliers d’années par rapport à ce que l’ont pensait il y a même pas 10 ans… les exemples sont nombreux en effet. Et comme la plupart des hulmain·e·s, il est difficile pour ces personnes d’admettre l’erreur de la théorie qu’iels ont mise en place, parfois toiut le long de leur carrière.

La science n’explique pas tout, en tout cas momentanément, la science existe depuis des millénaires, pourtant on n’a compris la foudre qu’il n’y a pas si longtemps.

Il ne s’agit pas d’un courant de pensée mais d’une méthode, avec une méthodologie qui évolue. Je te conseille les chaines YouTube de « La tronche en biais » et de « Hygiène mentale » pour mieux comprendre cette méthodoligie et ses problèmes, ainsi que découvrir si tu en connais, la zététique.

Pour répondre à ta question sur le ressenti, le lieu est incroyable, il s’en dégage quelque chose d’incroyable, parce qu’on sent l’Histoire qui s’y est passé. Mais tout comme les grands sites de ce genre finalement je pense, comme pour le Machu Picchu, Stonehenge, Petra, Angkor Vat, Tikal, Gizeh…

Merci de votre réponse. J’entends bien ce que vous dites au niveau des hypothèses. Seulement, on ne parcourt pas la planète à ce sujet sans avoir une forme de théorie derrière la tête. Ce qu’il y a de pertinent chez vous, c’est votre détachement purement scientifique (car la science ne veut pas tout expliquer) en ayant une immersion directe sur ce genre de site. Qu’y avez-vous ressenti et pouvez-vous clairement exposer votre théorie ? Je me passionne pour ce genre d’études, mais n’ai pas les moyens de me déplacer. J’essaye tout comme vous de procéder par élimination sans tomber dans l’ésotérisme ou le paranormal. Il reste quelques anciennes civilisations dont l’essor a été fulgurant et d’une manière très élaborée voir complexe sans stade de moyen ou long développement. La science est comme tous les grands courants de pensée qui ont traversé les millénaires, elle croit pouvoir TOUT expliquer et ne reconnait jamais s’être trompée au dépit d’avoir toujours à remanier notre histoire. Autre point paradoxal est celui du développement scientifique, plus il est complexe, plus on découvre que ces civilisations étaient évoluées et que nous faisons seulement de redécouvrir les choses. Sur l’échelle humaine scientifique, l’Homme s’est industrialisé et a envoyé ses congénères sur la lune en un tour de bras.cela représente l’épaisseur d » un cheveu depuis des milliers d’années que nous sommes locataires sur cette belle planète. À quel scénario pensez-vous ? Par avance merci.

Bonjour Alt,

nous énumérons les théories, ou plutôt les hypothèses assez folles sur ce sujet, et nous y apportons les preuves suffisantes pour dire que ces hypothèses ne tiennent pas la route. En l’absence d’une hypothèse avec des preuves qui tiennent la route, on est au niveau de la croyance personnelle et non des faits. S’il n’a pas de raison valable de croire, alors je ne crois pas. De la même manière que je ne crois pas en Dieu ou en des licornes roses invisibles !
Cela ne signifie pas que nous ne pourrions pas découvrir de nouvelles choses sur ce site, certaines zones étant fouillées par les scientifiques en ce moment même !

Bonjour Annie,
A nouveau je me répète mais je ne suis pas intéressé sur mon blog à ce genre de discussion autour des religions. Désolé si le commentaire de Pierre vous blesse cependant.

Bonsoir François, merci pour votre réponse mais je ne suis pas d’accord avec vous. J’ai bien relu le commentaire de Pierre et ce n’est pas cela qu’il dit. En clair, pour réfuter l’existence d’un dieu, il affirme que le monde n’a pas pu être créé par une divinité il y a quelques milliers d’années. Certes. J’espère qu’il ne s’est pas blessé en enfonçant la porte ouverte. Cet argument n’est en rien une réfutation puisque personne de sensé parmi les croyants en une transcendance n’affirme cela. Ce n’est le fait que d’une poignée de personnes à la vision étriquée et dangereuse.

Il me semble qu’un tel commentaire devrait être modéré car, de manière malhonnête (et assez ridicule, il faut le dire), il assimile tout croyant en une transcendance à une personne inepte et imperméable à la science, pensant que le monde a été créé il y a six mille ans. Peut-être réagiriez-vous différemment si c’était une autre catégorie de personnes (déterminée selon le genre, la classe sociale ou l’ethnie, par exemple) qui était ainsi insultée.

Bonjour Annie,

l’information est fausse, et c’est clairement insinué par Pierre que cette info est fausse, justement pour démontrer l’absurdité de cette information. Elle ne fait pas partie de l’ordre établi, comme il l’explique lui-même. Il n’y a donc pour nous aucune raison de supprimer/censurer son commentaire. Les guerres de religion ne nous intéressent pas, créationistes ou non, ce blog n’est pas la place de ce genre de débats.

Merci beaucoup Geneviève pour votre commentaire. Ravie que ma série d’articles sur Tiwanaku vous intéresse et vous plaise. J’espère aussi que ce site continuera à être au coeur de recherches archéologiques : je sis sûre qu’il a encore beaucoup de mystères à nous révéler !

Si ce dossier archéologique vous a plu, peut-être celui sur l’ile de Pâques vous intéressera également.